MODELOS REALISTAS EN LA VERIFICACIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO

Francisco Aguirre, Sebastián Ontiveros, Alejandra Orellana

Resumen


Con el crecimiento acelerado de las resistencias del hormigón a compresión, es necesario considerar modelos de cálculo de las estructuras rigurosos. Las normas de cálculo de estructuras de hormigón armado tienen sus modelos matemáticos basados principalmente en ensayos de laboratorio y usualmente son empíricos. Muchos códigos tienen modelos de cálculo de estructuras bastante conservadores y desactualizados, porque resulta complejo estudiar todas las variables que influyen en el comportamiento de un elemento sometido a esfuerzos cortantes combinados con otros tipos de esfuerzos.
Este trabajo está basado en investigaciones de Collins donde propuso la Teoría del Campo de Compresión (TCC), más adelante Vecchio y Collins desarrollaron la Teoría del Campo de Compresión Modificada (TCCM) y años más tarde Bentz, Vecchio y Collins presentaron la Teoría del Campo de Compresión Modificada Simplificada (TCCMS), siendo este último un poco menos riguroso pero más simple de ser aplicado.
En este artículo se proponen modelos basados en la TCCM y TCCMS y se muestra resultados de ejemplos aplicando estos modelos comparándolos con las normas ACI 318-11 y CAN23.3-04. En el cálculo de la armadura transversal, la variación entre la TCCM y las normas ACI 318-11 y CAN23.3-04 fue de 33% y 64% respectivamente y la variación entre la TCCMS y las normas ACI 318-11 y CAN23.3-04 fue de 2% y 25% respectivamente.


Palabras clave


Resistencia, Cortante, Hormigón Armado

Referencias


M. P. Collins. “Towards a Rational Theory for RC Memebers in Shear, Proccedings.” Journal of Structural Division - ASCE, vol. 104, no. 4, pp. 649-666, April 1978.

F. J. Vecchio and M. P. Collins. “The Modified Compression- Field Theory for Reinforced Concrete Elements Subjected to Shear.” ACI Structural Journal, vol. 83, no. 2, pp. 219-231, March-April 1986.

E. C. Bentz et al. “Simplified Modified Compression Field Theory for Calculating Shear Strength of Reinforced Concrete Elements.” ACI Structural Journal, vol. 103, no. 4, pp. 614-624, July – August – 2006.

M. P. Collins et al. “An Adequate Theory for the Shear Strenght of Reinforced Concrete Structures,” in Morley Symposium on Concrete Plasticity and its aplication. University of Cambridge, July 2007, pp. 75-94.

M. P. Collins et al. “Where is shear reinforment required? Review of Research Results and Design Procedures.” ACI Structural Journal, vol. 105, no. 5, pp. 590-600, September-October 2008.

W. Kaufmann. “Analysis of RC Membranes in Design Practice,” in: Fib Symposium Prague, Proceeding, Prague, pp. 5, 1999.

F. Aguirre. “Dimensionamiento Integrado de Secciones sujetas a momentos flectores y esfuerzos cortantes para concretos de alta Resistencia.” Investigación & Desarrollo, Universidad Privada Boliviana, vol. 10, pp. 67-80, Marzo 2010.

AASHTO, LRFD Bridge Design Specifications and Comentary, 3er edition, American Association of State Highway and Transportation Officials, Washington, DC, 2004.

S. P. Timoshenko and J. N. Goodier. Theory of Elasticity. Tokyo: McGraw-Hill, 1970.

M. P. Collins et al. “A General Shear Design.” ACI Structural Journal, vol. 93, no. 1, , pp. 36-45, January – February 1996.

F.J. Vecchio. “Disturbed Stress Field Model for Reinforced Concrete Structures.” ASCE, Journal of Structural Engineering, vol. 126, no. 9, , pp. 1070-1077, September – 2000.

AMERICAN CONCRETE INSTITUTE, Building Code Requirements for Structural Concrete, ACI-318M-11, ACI Committee 318, September 2011.

STANDARDS COUNCIL OF CANADA, Design on Concrete Structures of Buildings, CAN3-A23.3-04, Canadian Standard Association, Canada, 2004.

P.J. Vecchio and R.G. Selby. “A constitutive model for analysis of reinforced concrete solids.” Candian Journal of Civil Engineering, vol. 24, pp. 460-470, 1997.

STANDARDS COUNCIL OF CANADA, Design on Concrete Structures of Buildings, CAN3-A23.3-94. Canadian Standard Association, Canada, 1994.

CEB-FIP. Model Code For Concrete Structures, MC 90. Comité Euro-International du Béton, Thomas Telford Services Ltd., Switzerland, 1993.

MINISTERIO DE URBANISMO Y VIVIENDA, Norma Boliviana del Hormigón Armado, CBH-87, La Paz, 1987.

F. Aguirre. Texto de clases de Hormigón Armado, Universidad Privada Boliviana, 2014.

F. Aguirre. “Axial Load Moment Interaction Charts for High Performance Concrete.” Investigación & Desarrollo, Universidad Privada Boliviana, vol. 3, , pp 23-34, Junio-2003.

EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION, STANDAR EN 1992-1-1:2004, Design of Concrete Structures – Part 1-1General Rules ans Rules for Buildings, EUROCODE 2 (2004), Brussels, 2004.

F. J. Vecchio and M.P. Collins. “Members ASCE, Compression Response of Cracked Reinforced Concrete.” Journal of Structural Engineering, vol. 119, no. 12, pp. 3590-3610, December 1993.

ASCE-ACI COMMITTE 445 ON SHEAR AN Torsion, Recent Approaches to Shear Design of Structural Concrete, Journal of Structural Engineering, 124(12), December 1998, pp. 1375-1417.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ESTADÍSTICAS DEL ARTICULO
Resumen : 173
ARCHIVO PDF RESUMEN : 46
ARCHIVO PDF ABSTRACT : 35
ARCHIVO PDF ARTICULO COMPLETO : 77



Copyright (c) 2018 Revista Investigación & Desarrollo

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.