MOVILIDAD SOCIAL INTERGENERACIONAL Y BIENESTAR INDIVIDUAL: EVIDENCIA EMPÍRICA DEL CASO BOLIVIANO

Ricardo Nogales Carvajal, Pamela Córdova Olivera, Manuela Puente Beccar

Resumen


La movilidad social intergeneracional tiene una relación estrecha con el bienestar de un individuo. Sin embargo, la identificación de la fuerza de esta relación es muy compleja a razón, entre otros, de la complejidad misma del concepto de bienestar. El presente estudio aporta a la comprensión de esta relación en el caso boliviano, tomando en cuenta un concepto más amplio de bienestar individual que el ingreso/salario, el nivel de educativo o el status ocupacional, considerados como más tradicionales y que han guiado importantes estudios anteriores. A partir de la Encuesta de Movilidad y Estratificación Social (EMES-2009) realizada por PNUD Bolivia, que alimenta un modelo factorial basado en el Enfoque de Capacidades de Sen, se identifican dos aspectos complementarios del bienestar individual: la capacidad para el bienestar material y la capacidad para el bienestar subjetivo. Luego de construir métricas para ambos aspectos, se identifican algunos de sus determinantes, en base al Enfoque de Igualdad de Oportunidades de Roemer, con especial énfasis en el impacto que tienen algunas características del hogar de origen de los individuos, como la escolaridad del jefe, la de su cónyuge, el estilo de vida que ofrecía y la percepción de la clase social en el que se encontraba. Se presentan resultados contrastados para individuos en zonas urbanas y en zonas rurales del país, dando cuenta de rica y novedosa información cuantitativa sobre el grado de movilidad social intergeneracional en el país.

Palabras clave


Movilidad Social Intergeneracional, Enfoque de Capacidades, Igualdad de Oportunidades, Análisis Factorial

Referencias


L. Andersen. (2010). “Social Mobility in Bolivia is Finally Improving!.”[Online]. Working Paper IISEC, no. 3. Available: http://www.iisec.ucb.edu.bo/papers/2006-2010/iisec-dt-2010-04.pdf. [Accessed 26 December 2012].

L. Andersen. (2001). “Social Mobility in Latin America: Links with Adolescent Schooling.” IADB Research Network Working Paper. [Online]. vol. 433.Available: http://cdi.mecon.gov.ar/biblio/docelec/bid/R433.pdf [Accessed 26 December 2012].

F. Bourguignon et al. “Inequality of Opportunity in Brazil.” Internet:

http://siteresources.worldbank.org/INTDECINEQ/Resources/InequalityBrazil.pdf). 2007. [Accessed 26 December 2012].

E. Chiappero-Martinetti. “A Multidimensional Assessment of Wellbeing Based on Sen’s Functioning Approach.” Internet: http://www-3.unipv.it/cds/userfiles/file/Papers/paper_chiappero_1.pdf. 2000. [Accessed 26 December 2012].

E. Chiappero-Martinetti and S. Moroni. “An analytical framework for conceptualizing poverty and re-examining the capability approach.” The Journal of Socio-Economics, vol. 36, no. 3, pp. 360-375, 2007.

R. Nogales and C. Foronda. En Busca de Oportunidades: Clases Medias y Movilidad Social. P. Montes and C. Morales, Bolivia: Edobol, 2011, pp. 195-225.

F. Wendelspeiss. “The Impact of Oportunidades on Inequality of Opportunities in urban and rural areas of Mexico.” MSc. Thesis. University of Lausanne, 2010.

J. Krishnakumar. “Going beyond Functionings to Capabilities: an Econometric Model to Explain and Estimate Capabilities.” Journal Human Development and Capabilities, vol. 8, no. 1, pp. 39-63, 2007.

J. Krishnakumar and P. Ballon. “A Model-Based Multidimensional Capability Deprivation Index.” Journal of World Development, vol. 36, no. 6, pp. 992-1010, 2008.

J. Krishnakumar and A.L.Nagar. “On Exact Statistical Properties of Multidimensional Indices Based on Principal Components, Factor Analysis, MIMIC and Structural Equations Model.” Journal of Socioeconomic Indicators Research, vol. 86, pp. 481-496, 2008.

M. Nussbaum and J. Glover. Human Capabilities, Female Human Beings. Oxford: Clarendon Press, 1995.

M. Nussbaum. Sex and Social Justice. New York: Oxford University Press, 1999, pp. 55–80.

M. Nussbaum. Women and Human Development: The Capabilities Approach, Cambridge University Press, Cambridge, 2000.

K.M. Murphy et al. “The Allocation of Talent: Implications for Growth.” Quarterly Journal of Economics, vol. 106, no. 2, pp. 503-530, 1991.

V. Paz and I. Crespo. “Una revisión de la acumulación teórica sobre estratificación social.” Internet:

http://idh.pnud.bo/usr_files/informes/nacional/INDH2010/documentos/TeoriaEstratificacionSocial_CrespoYPaz.pdf. 2008. [Accessed 26 December 2012].

Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Informe de Desarrollo Humano 2011. J.L. Exeni, Bolivia: Edobol, 2011.

I. Robyens. “The Capability Approach: A theoretical Survey.” Journal of Human Development, vol. 6, no. 1, pp. 93-115, 2005.

J. Roemer. Equality of Opportunity. United States: Harvard University Press, 1998.

A. Sen. “Description as Choice.” Oxford Economic Papers, vol. 32, no. 3, pp. 353-369, 1980.

D. Van de Gaer. “Equality of Opportunity versus Inequality of Opportunity Sets.” Social Choice and Welfare, vol. 28, no. 2, 2007, pp. 209-230.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ESTADÍSTICAS DEL ARTICULO
Resumen : 315
ARCHIVO PDF RESUMEN : 51
ARCHIVO PDF ABSTRACT : 46
ARCHIVO PDF ARTICULO COMPLETO : 110



Copyright (c) 2018 Revista Investigación & Desarrollo

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.